La Légende Du Crâne en Cristal
Un Vestige de l’Atlantide ?
Peu d’artefacts ont suscité d’aussi vives discussions que ce que l’on appelle communément les “crânes de cristal” : des têtes de morts sculptées dans du cristal de roche ou des masques faciaux en quartz. Durant des décennies, scientifiques et théoriciens ésotériques ont élaboré à leur propos les spéculations les plus diverses et publié quantité de comptes rendus de “recherches”.
Un crâne en cristal comme cadeau d’anniversaire
En 1927, la chercheuse Anna Mitchell-Hedges, alors âgée de 17 ans, et son père découvrirent sur le site de Lubaantum, au Bélize, à proximité d’un autel, un objet inhabituel en cristal de roche. Ils n’y reconnurent pas tout de suite la forme d’un crâne, car la mâchoire inférieure était manquante. On ne la découvrit que trois mois plus tard, à quelques mètres de là. Très rapidement, les archéologues comprirent le caractère exceptionnel de cette découverte. En effet, si le cristal de roche est assez répandu dans la nature, sa taille, du fait de la dureté du matériau et de sa structure, nécessite une technique et des outils très particuliers, notamment pour réaliser une reproduction très réalistes, comme c’est le cas pour le crâne en cristal de Lubaantum.
Très vite cependant, certains scientifiques se montrèrent sceptiques face à cette découverte dans laquelle ils ne voyaient qu’une simple mise en scène. En effet, le jour de cette découverte coïncidant avec l’anniversaire de la jeune Anna on suspecta son père, l’archéologue Frederick A. Mitchell-Hedges, d’avoir préalablement enfoui l’artefact à proximité de l’autel pour l’offrir comme cadeau d’anniversaire à sa fille.
Pour ces sceptiques, le crâne de cristal aurait donc été réalisé assez récemment à l’aide de machines modernes. De fait, une étude récente semble confirmer cette supposition, puisque l’on a pu déceler, sous un microscope électronique, des traces d’outils modernes. Toutefois, il convient de remarquer que ce crâne n’est pas une pièce unique et que d’autres crânes de cristal similaires ont été découverts par la suite, tous réalisés avec la même minutie.
Original ou faux ? Et si c’était un vestige de l’Atlantide ?
Pour des raisons incompréhensibles, seule l’authenticité du premier crâne en cristal est remise en doute. Pour de nombreux chercheurs, en effet, cette pièce est un faux, d’époque récente, vraisemblablement fabriqué en Europe. Pour certains groupes ésotériques, cet objet serait, en revanche, un vestige de l’Atlantide et il aurait été transmis par les habitants de ce continent aux Mayas. En datant le crâne en cristal de 3 600 ans, une époque où la civilisation maya n’était pas encore apparue, Anna Mitchell-Hedges mit elle-même cette pièce en rapport avec des connaissances ou des rites préhistoriques. Cette datation résulte de l’étude des couches de terre dans lesquelles le crâne a été découvert et dont l’âge peut être déterminé par la géologie. Le cristal de roche n’étant pas un matériau organique, il est impossible d’utiliser d’autres méthodes de datation.
Pour d’autres archéologues, cet objet est une pièce authentique, mais ne date que d’il y a 1 500 ans, voire même du XVe siècle. Toutefois, quel que soit son âge, rien ne permet d’expliquer comment il a été fabriqué. En Europe, il faut, en effet, attendre le XVIIe siècle au plus tôt pour concevoir théoriquement un tel objet. De plus, même à cette époque, une telle réalisation n’était pas toujours possible faute d’outils nécessaires.
Aujourd’hui encore on ignore donc d’où ce crâne de cristal peut provenir et à quel peuple il convient de l’attribuer.
Le travail du cristal
La taille du cristal est un travail très délicat, car le cristal est un matériau très fragile. En effet, si l’on ne respecte pas sa structure, celui-ci peut se briser ou se fragmenter. Une fêlure peut se propager à l’intérieur du cristal et provoquer de nouvelles fissures.
La structure du cristal de roche ne peut se reconnaître qu’à l’aide d’une verra grossissant grâce au phénomène de réfraction de la lumière.
